어디서 멈췄다면 손실이 작았는가

실패의 원인을 한 사람의 부주의로 적으면 기록은 거기서 끝납니다. 다음에 다른 사람이 같은 자리에서 같은 실패를 해도 그 기록은 아무것도 예고해 주지 않습니다. 그래서 이 렌즈는 실패를 사람이 아니라 발생 위치로 나눕니다 — 경로가 끊긴 것인가, 신호가 있었는데 아무도 보지 않은 것인가, 아니면 기준 자체가 조용히 움직인 것인가.

세 갈래는 복구 비용이 서로 다릅니다. 끊긴 경로는 잇는 비용이 명확하고, 놓친 신호는 신호를 만드는 비용이 이미 지불되어 있으므로 보는 쪽만 고치면 됩니다. 가장 비싼 것은 기준 드리프트입니다. 기준이 움직이면 그 뒤의 모든 산출물이 함께 움직이기 때문에, 무엇을 고칠지 이전에 어디까지 되돌릴지부터 다시 정해야 합니다.

저서 부록 C에는 열한 편의 생성 로그가 편집 없이 실려 있습니다(L01~L10과 L13, L11·L12는 결번). 이 열한 편을 위의 세 갈래로 다시 분류했을 때, 규범에 명시적으로 쓰지 않은 영역에서 여섯 건이 깨졌습니다. 명시된 규범 안에서의 위반보다, 규범이 침묵한 자리에서의 이탈이 더 많았다는 뜻입니다.

이 집계에는 계수 규칙이 붙어 있습니다. 한 번의 생성 안에서 같은 항목에 대한 반복 오류는 1건으로 세고, 되돌린 뒤에 생긴 부정합은 되돌림 행에 계상하며 원래 생성에는 계상하지 않습니다. 규칙을 먼저 적어 두지 않으면 같은 로그에서 서로 다른 숫자가 나옵니다. 열한 편은 각각 한 번씩의 생성이므로 이것은 집계이지 통계적 주장이 아닙니다.

복구 순서를 정할 때 우리는 흔히 고치기 쉬운 것부터 손을 댑니다. 그러나 세 갈래의 성질을 보면 순서는 달라집니다. 먼저 기준 드리프트를 멈춰야 합니다 — 기준이 계속 움직이는 동안의 수정은 다음 회차에 다시 어긋나기 때문입니다. 그다음이 신호를 보는 자리를 만드는 일이고, 끊긴 경로를 잇는 일은 마지막에 와도 손실이 크게 늘지 않습니다.

実測台帳 제1화와 제2화가 이 순서의 근거를 보여 줍니다. 같은 오류가 두 조건에서 서로 다른 판정을 받았고, 자기신고 칸이 있던 조건에서는 위반이 스스로 신고되었습니다. 신고 칸은 오류를 줄이지 않았습니다 — 오류를 보이게 만들었을 뿐입니다. 그런데 보이는 오류는 복구 순서에 넣을 수 있고 보이지 않는 오류는 넣을 수 없습니다. 이 차이가 복구 비용의 대부분을 결정합니다.