作話コントロール 実測台帳 · hosted by TacticalPrompt

실측 대장

YouTube 회차마다 한 장. 영상이 40초로 보여준 실험의 확정 사항 표, 조건 A/B의 원문, 照合表, 정직 가드를 검증 가능한 형태로 보관합니다.

영상은 40초 요약, 실측 대장 페이지는 검증 가능한 전문, 책은 방법론 — 셋은 같은 실험 1건을 가리킵니다.

1. 

   제5화 · 2026-09-06 · 45s

   여덟은 맞고 하나가 깨졌다. 주조법의 이름이었다 — 반가사유상으로 시험한 실측

   국립중앙박물관의 금동 반가사유상 두 점(구 국보 78·83호)을 소재로, 저서 vol.2 제2장과 같은 통제 실험을 1회 돌렸다. 요약만 준 조건 A는 작화 1건 — 숫자가 아니라 주조법의 이름이 깨졌다. 台帳를 준 조건 B는 0건. 『Korea in 30 Structures』는 같은 유물을 이름이 아니라 형상으로 읽는다.

   실측 대장 →YouTube에서 보기
2. 

   제4화 · 2026-09-06 · 46s

   유명한 숫자는 다 맞았다. 깨진 것은 한 글자였다 — 한국의 성에서 시험한 실측

   수원화성 봉돈을 소재로, 저서 vol.2 제2장과 같은 통제 실험을 1회 돌렸다. 요약만 준 조건 A는 작화 2건, 台帳를 준 조건 B는 0건.

   실측 대장 →YouTube에서 보기
3. 

   제3화 · 2026-09-06 · 35s

   규범에 쓰지 않은 영역은 여섯 건 깨졌다 — 열한 편의 집계

   vol.2 부록 C의 집계. 열한 편의 생성을 편집 없이 세었다.

   대장 정리 중YouTube에서 보기
4. 

   제2화 · 2026-09-06 · 37s

   표를 빼니 더 좋아졌다 — 내 가설을 철회한 실측

   照合表 요구를 빼고 台帳만 준 조건(CASE-L10)에서 위반 0건. 제2장의 표현을 정정했다.

   대장 정리 중YouTube에서 보기
5. 

   제1화 · 2026-09-06 · 43s

   같은 오류를, 한쪽만 「위반」이라 불렀다 — 통제 실험의 실측

   같은 앵커·주문·모델·요약으로 제4장을 두 편 쓰게 하고 台帳 유무만 달리했다. 둘 다 같은 오류를 냈지만 台帳가 있는 쪽만 스스로 위반이라 적었다.

   대장 정리 중YouTube에서 보기